Mặc dù bất kỳ ai đã từng nghiên cứu logic đều hiểu rằng việc viện dẫn một cách vô căn cứ đến quyền thế hay “những người theo xu hướng” không có sức thuyết phục chính đáng; nhưng điều đó không thay đổi được sự thật rằng ở cấp độ phổ thông, nhiều cá nhân đã bị thuyết phục tin vào những ý tưởng sai lầm dựa trên lập luận rằng “những người quyền thế” tin theo một cách nào đó, hoặc rằng “hầu hết mọi người” đều tin vào điều gì đó. Đó chính là trường hợp của giả thuyết tiến hóa. Richard Dawkins đã từng tuyên bố: “Hoàn toàn có thể khẳng định rằng nếu bạn gặp một người tuyên bố không tin vào thuyết tiến hóa, thì người đó là người không biết, ngu dốt hoặc điên rồ (hoặc độc ác, nhưng tôi không muốn xem xét điều đó)” (1989, tr. 7). Lập luận ngụ ý trong tuyên bố của Dawkins là những người thông minh, sáng suốt, hiểu biết và cao quý đều tin vào thuyết tiến hóa. Trên thực tế, một trong những lập luận mạnh mẽ nhất mà các nhà theo thuyết tiến hóa sử dụng để thuyết phục quần chúng về tính chân thực được cho là của thuyết tiến hóa chính là ý tưởng sai lầm rằng “tất cả những người thông minh đều tin vào thuyết tiến hóa” hoặc “tất cả các nhà khoa học” đều tin vào thuyết tiến hóa.
Để làm rõ sự thật, cần lưu ý rằng quan niệm như vậy là sai lầm theo mọi nghĩa của từ này. Từ xưa đến nay, hàng ngàn bộ óc lỗi lạc đã nhận ra sự sai lầm của thuyết tiến hóa hữu cơ và chấp nhận chân lý rằng Vũ trụ này được tạo ra bởi một Đấng Thiết Kế thần thánh. Danh sách sau đây chỉ là một phần nhỏ trong số những cái tên thuộc thể loại này.
| NHÀ KHOA HỌC | NHỮNG ĐÓNG GÓP KHOA HỌC |
| Lord William Kelvin | Thang nhiệt độ tuyệt đối; nghiên cứu về nhiệt động lực học; cáp xuyên Đại Tây Dương |
| Ngài Isaac Newton | Giải tích; kính thiên văn phản xạ; động lực học; định luật vạn vật hấp dẫn |
| Louis Pasteur | Vi khuẩn học; quy luật sinh học; tiêm chủng và miễn dịch |
| Joseph Lister | Phẫu thuật sát trùng |
| Michael Faraday | Máy phát điện |
| Robert Boyle | Hóa học |
| Johannes Kepler | Cơ học thiên thể |
| Wernher von Braun | Chương trình không gian; NASA (để biết danh sách, xem Huse, 1997, trang 159,184-185) |
Danh sách này có thể bao gồm hàng trăm tên tuổi của các nhà khoa học đương đại như Tiến sĩ John Baumgardner, người có lý thuyết về kiến tạo mảng được công bố trên tạp chí Nature. Tiến sĩ Raymond Jones được mô tả là một trong những nhà khoa học hàng đầu tại Úc. Tiến sĩ Brian Stone đã nhận được nhiều giải thưởng trong lĩnh vực kỹ thuật của mình. Raymond Damadian đã phát minh ra MRI [chụp cộng hưởng từ] (Sarfati, 1999, trang 26-27). Tiến sĩ A.E. Wilder-Smith có ba bằng tiến sĩ từ ba trường đại học châu Âu. Tiến sĩ Melvin A. Cook đã giành được Giải thưởng E.G. Murphee năm 1968 về Hóa học Công nghiệp và Kỹ thuật của Hiệp hội Hóa học Hoa Kỳ. Tiến sĩ, Bác sĩ Y khoa, Tiến sĩ Khoa học, Tiến sĩ Khoa học Dmitri Kouznetsov đã giành Giải thưởng Lenin của Viện Hàn lâm Khoa học Nga năm 1983, khẳng định mình là một trong hai nhà khoa học triển vọng nhất ở Nga thời bấy giờ (Gish, 1995, trang 13-14).
Mặc dù những người theo thuyết sáng tạo có thể chỉ là thiểu số trong lĩnh vực khoa học, nhưng họ chắc chắn đã để lại dấu ấn vô cùng ấn tượng. Với những cái tên như Kepler, Newton và Pasteur đứng về phía thuyết sáng tạo, thật đáng kinh ngạc khi có người lại cho rằng “tất cả những người thông minh” đều tin vào thuyết tiến hóa. Ngược lại, rất nhiều nhà tư tưởng có uy tín, cả trong quá khứ và hiện tại, đã và đang kiên định tin vào câu nói: “Ban đầu, Đức Chúa Trời …”. (Để biết danh sách đầy đủ hơn, hãy xem Gish, trang 13-15 và Huse, trang 157-162.)
Bài thảo luận này hoàn toàn không nhằm mục đích thuyết phục bất kỳ ai tin vào thuyết sáng tạo dựa trên quan điểm của những “người thông minh” được đề cập ở trên. Mục đích của bài viết này là để công bố sự thật rằng nhiều nhà tư tưởng thông minh đã tìm thấy “lỗ hổng” trong giả thuyết của thuyết tiến hóa. Những người thực sự thông minh sẽ loại bỏ mọi lời kêu gọi sai lầm đến quyền thế, và chỉ đơn giản là nhìn vào bằng chứng.
https://apologeticspress.org/all-the-smart-people-910/
THAM KHẢO
Dawkins, Richard (1989), “Book Review” (of Donald Johanson and Maitland Edey’s Blueprint), The New York Times, section 7, p. 34. April 9.
Gish, Duane T. (1995), Evolution: The Fossils Still Say No! (El Cajon, CA: Institute for Creation Research).
Huse, Scott M. (1997), The Collapse of Evolution (Grand Rapids, MI: Baker), third edition. Sarfati, Jonathan (1999), Refuting Evolution (Green Forest, AR: Master Books).
