Thuật ngữ “hóa thạch sống” nghe giống như một nghịch lý. Bạn có thể tự hỏi nghịch lý là gì. Một nghịch lý là khi các từ được ghép lại với nhau nghe có vẻ trái ngược nhau hoặc không thể cùng đúng. Ví dụ, nếu bạn có một người khổng lồ nhỏ bé hoặc một con tôm khổng lồ hoặc một con lười nhanh nhẹn, thì bạn có một nghịch lý. Một con tôm khổng lồ có thể lớn so với các con tôm khác, nhưng so với nhiều loài động vật khác, nó vẫn rất nhỏ. Vậy, tại sao một hóa thạch sống lại nghe giống như một nghịch lý? Hóa thạch là phần còn lại được bảo quản của một sinh vật đã từng sống trong quá khứ. Theo định nghĩa, nếu còn sống thì nó không phải là hóa thạch. Nếu đúng như vậy, thì hóa thạch sống là gì? Hóa thạch sống là một loài động vật đang còn sống ngay lúc này, nhưng nó trùng khớp với các hóa thạch mà những người theo thuyết tiến hóa cho rằng đã hàng triệu năm tuổi. Trong nhiều trường hợp, những loài động vật này được cho là đã tuyệt chủng. Ví dụ, nếu một con khủng long bạo chúa Tyrannosaurus Rex còn sống ngày nay, nó sẽ được gọi là hóa thạch sống. Có rất nhiều ví dụ về những hóa thạch sống này mà bạn sẽ đọc trong số báo Discovery này.
Hóa thạch sống là một vấn đề lớn đối với những người tin vào thuyết tiến hóa. Đầu tiên, chúng cho thấy cách những người theo thuyết tiến hóa xác định niên đại hóa thạch không thể chứng minh là đúng. Nếu hóa thạch của một loài động vật được cho là có niên đại 60 triệu năm và loài động vật đó được cho là đã tuyệt chủng vào thời điểm đó, nhưng sau đó một loài động vật còn sống xuất hiện, thì niên đại hiện tại đã sai 60 triệu năm. [Tất nhiên, chưa bao giờ có hàng triệu năm. Trái đất chỉ khoảng 6.000 năm tuổi. Khung thời gian tiến hóa thậm chí còn không chính xác.] Nếu chúng ta biết loài động vật đó còn sống ngày nay, liệu những hóa thạch được coi là có niên đại 60 triệu năm tuổi có trẻ hơn nhiều so với những gì chúng ta được biết không? Chắc chắn rồi.
Ngoài ra, nếu thuyết tiến hóa là đúng, thì những loài động vật được cho là có niên đại hàng triệu năm tuổi sẽ thay đổi theo thời gian. Khi chúng ta tìm thấy một hóa thạch sống trông giống như hóa thạch của cùng một loài động vật được cho là đã hàng triệu năm tuổi, chúng ta thấy rằng loài động vật đó hầu như không thay đổi gì cả. Chắc chắn là nó không tiến hóa thành một loài động vật khác. Sự thật này khẳng định rằng loài động vật đó không tiến hóa. Ngoài ra, nếu tiến hóa là đúng, thì động vật phải tiến hóa thành các loài động vật khác và khiến những loài động vật “ít tiến hóa hơn” bị tuyệt chủng. Tuy nhiên, khi chúng ta tìm thấy hóa thạch sống, chúng ta thấy rằng chúng không bị tuyệt chủng, do đó càng làm tăng thêm sức nặng cho thực tế rằng tiến hóa là sai.
Hơn nữa, hóa thạch sống cho thấy thuyết tiến hóa thay đổi rất nhiều đến mức không bao giờ có thể chứng minh được là đúng. Để tôi giải thích. Giả sử bạn của bạn tuyên bố có thể chạy một km trong 8 phút. Bạn không tin điều đó, vì vậy bạn thách anh ta chứng minh điều đó. Anh ta chạy một km và mất 10 phút. Sau đó, bạn nói với anh ta rằng bạn đúng và anh ta sai. Anh ta giải thích rằng anh ta thực sự đúng vì anh ta muốn nói đến 8 phút cộng thêm 2 phút. Bạn phản đối rằng anh ta không nói vậy và hỏi lại anh ta rằng anh ta tuyên bố sẽ mất bao lâu để chạy thêm một km nữa. Lần này anh ta nói anh ta có thể làm được trong 10 phút. Anh ta chạy, bạn tính giờ anh ta, và anh ta mất 11 phút. Một lần nữa, bạn khẳng định rằng bạn đúng và anh ta sai. Anh ta không đồng ý và nói rằng anh ta muốn nói rằng anh ta sẽ mất 10 phút cộng thêm 1. Nhìn vào thí dụ minh họa này, bạn có thể thấy điều đó khó chịu như thế nào.
Bây giờ, chúng ta hãy áp dụng điều đó vào hóa thạch sống. Những người tin vào thuyết tiến hóa cho rằng các loài động vật trong hồ sơ hóa thạch đã tuyệt chủng khi hóa thạch của chúng không còn được tìm thấy nữa. Ví dụ, có một loài cá tên là cá vây tay là một ví dụ tuyệt vời. Người ta nói rằng loài này đã tuyệt chủng cách đây 65 triệu năm. Sau đó, các nhà nghiên cứu tìm thấy một số loài còn sống. Những người tin vào thuyết tiến hóa đã nói gì? “Ồ, thực ra nó không thực sự tuyệt chủng. Nó là một hóa thạch sống. Nghĩa là, chúng ta nghĩ rằng nó đã tuyệt chủng, nhưng không phải vậy, vì vậy chúng ta cần tạo ra một thuật ngữ cho phép chúng ta nói rằng chúng ta đúng ngay cả khi chúng ta không đúng”.
Cá vây tay
Hãy cùng suy nghĩ về điều đó. Bất kỳ loài động vật nào mà những người theo thuyết tiến hóa cho rằng đã tuyệt chủng, hoặc được cho là chứng minh điều gì đó về thuyết tiến hóa, vẫn có thể còn sống. Nếu thuyết tiến hóa thực sự là một ý tưởng khoa học, thì thông tin như vậy có thể được sử dụng để bác bỏ nó. Nhưng thay vì thừa nhận sự thật rằng không thể chứng minh bất kỳ loài động vật nào đã sống cách đây hàng triệu năm, hoặc đã tuyệt chủng cách đây hàng triệu năm, hoặc đã tiến hóa thành một loài động vật khác cách đây hàng triệu năm, những người theo thuyết tiến hóa tuyên bố rằng họ biết những điều này là sự thật. Sau đó, khi chúng ta tìm thấy một loài động vật còn sống mà họ tuyên bố đã tiến hóa thành một loài động vật khác, họ chỉ đơn giản gọi đó là “hóa thạch sống”. Họ đang làm chính xác những gì bạn của bạn đã làm. Khi chúng ta tìm thấy hóa thạch sống, những người theo thuyết tiến hóa nên thừa nhận rằng họ đã sai. Trên thực tế, sẽ tốt hơn nhiều nếu gọi thuyết tiến hóa là một học thuyết đã chết và thừa nhận rằng Chúa đã tạo ra thế giới và tất cả các sinh vật sống trong đó. “Vì trong sáu ngày, Chúa đã tạo ra trời và đất, biển và mọi thứ trong đó” (Xuất Ê-díp-tô Ký 20:11).
https://apologeticspress.org/living-fossils-and-a-dead-theory-5682/
